Sta me toe mezelf voor te stellen: kameraad niemand

Hallo, beste lezers! Sta me toe mezelf voor te stellen: kameraad Niemand. Zojuist Niemand – De naam is.
Ik vraag je om mij als een mens te beschouwen als een mannelijk wezen. Alles wat je over mij moet weten, wordt in het profiel aangegeven. De rest doet er niet toe, omdat gedachten, ideeën veel interessanter en sterker zijn dan individuele persoonlijkheden. In dit opzicht gaat een kameraad niemand langs de gebaande paden van het project “Mr. Freeman ‘of de Pussy Riot Group, voor de deelnemers waarvan de ideeën van het feminisme meer prioriteit zijn dan namen en biografie.
Een kameraad dat niemand zichzelf op deze site positioneert als:

A) Filosoof, Maximale vragen oproepen uit het gebied van computer- en videogames, de gaming -industrie; het onderwerp beïnvloeden dat weinig mensen beïnvloeden; gezien de gebruikelijke problemen vanuit een ongebruikelijke invalshoek; Heimers-Readers dwingen om na te denken over eenvoudig ogenschijnlijk duidelijk en complex-niet altijd voor de hand liggend-om niet-standaard te denken.
B) Gamecriticus, die de industrie en haar producten niet formeel beschrijft of “subjectieve” meningen uitdrukt, maar bespreekt, analyseert, analyseert game -arts om ze te evalueren, om tekortkomingen te identificeren op basis van een duidelijke wetenschappelijke methode.
V) Revolutionair, Het publiek bellen niet alleen om te denken, maar ook om fundamentele praktische veranderingen aan te brengen op het gebied van games, game -journalistiek, om een staatsgreep in deze branche uit te voeren. Ik kan Lisa niet bedanken, die een reeks video’s heeft gemaakt over een revolutionair die droomt van “uit het huis komen” vorig jaar.
G) Provocateur, die de spelgemeenschap aanzet tot iets ongewenst, onaangenaam in de gevolgen voor de bestaande gaming -industrie en de journalistiek die het dient.

Mijn taak is niet om een “gegarandeerd goed” standpunt op te leggen over een probleem (stervelingen hebben de neiging om fouten te maken), maar om andere mensen te duwen, in dit geval, gamers, persoonlijk mentaal werk In de goede richting. Niet erg vaak en niet erg regelmatig, ik zal hier de kortste en ruime teksten van mijn eigen productie publiceren, evenals mogelijk andere belangrijke materialen die door andere auteurs zijn gemaakt.
Reageren van berichten is toegestaan, maar voordat u iets schrijft, vraag uzelf af: ‘Is het de moeite waard om te doen? Is het logisch in mijn opmerkingen?” – en pas daarna een beslissing nemen (tegelijkertijd mogelijk proberen er vriendelijker en slimmer uit te zien dan je werkelijk bent). De kameraad zal niemand op opmerkingen reageren – niet omdat hij zich over de menigte verheft, maar omdat 1) hij hier geen tijd voor heeft; 2) Een reactie, goed gedacht -uit -out artikel is altijd beter dan een kort emotioneel commentaar. Trouwens, slechte, domme opmerkingen zijn logisch om zonder censuur te vertrekken – het land zou zijn idioten moeten kennen!
Als iemand wil op te offeren een beetje geld voor deze blog of zelfs arbeidskracht Als auteur van teksten om te werken – u krijgt zo’n kans.
Bedankt voor je aandacht!

De beste opmerkingen

Kitteks, voor elke tolmissieve post en profiel hiervan, natuurlijk, van een interessante en diepste meester, is gegarandeerd een pluspunt in profiel van mij. Laten we het spel spelen “Ik zal het intellectueel houden“. Vooruit.

Niemand gaat langs de gebaande paden https://seven-casino.nl/ van het project “Mr. Freeman ‘of de Pussy Riot Group, voor de deelnemers waarvan de ideeën van het feminisme meer prioriteit zijn dan namen en biografie.

Rond jezelf rond en zet vuur.

onderwerpen traceren die weinig mensen beïnvloeden; gezien de gebruikelijke problemen vanuit een ongebruikelijke invalshoek;

Kleine en opmerkingen voordat het mainstream werd.
Hij zei: “Voordat het meisantrim werd”, voordat het de meisnstram werd.
Ik heb een min gezet. Geef me een pluspunt. Of min. De minus per min geeft tenslotte een plus.

Het enige probleem is dat u er een bent. Dat de scheiding van meningen normaal is 🙂 Hij stelt zichzelf bloot als een bescheiden genie, een soort betrokken wijze in zijn leven, die de verloren mensen met eenvoudige en zelfs dingen verlicht, en nog meer als een recensent die geld aanneemt voor zijn werk, dan zal de negativiteit voor hem zijn, dan zal de negativiteit voor hem zijn,.

Waarom deed het geheim met al zijn opleiding liefde? Waarom hield iedereen in eerste instantie, zonder uitzondering, de Emilla leuk?? Waarom is de haardroger zo populair? Vlies? Die kerel met een bijnaam op k? Met al hun diepten plaatsten ze zichzelf niet boven anderen, ze deelden gewoon hun gedachten en trokken de mensen naar hun niveau. Ze probeerden niet Anons te lijken die de covers van deze wereld breken. Ze kwamen, schreven iets interessants, slims en cognitief, zonder een enkele por te maken in de richting van de mogelijke niet -educatie van hun lezers. Ze schreven en schrijven voor zichzelf om die interessante gedachte te uiten die ze hebben, zonder enige intentie in die zin dat ze worden bewonderd. En hij stelt zichzelf in eerste instantie zodat ze worden bewonderd, gerespecteerd en aangeboden. Maar hier heeft hij gelijk in één ding – hij is niemand. En hij is door iedereen gemaakt. Bewijs het tegenovergestelde zonder een pauze en het verlangen om op te vallen – het is waar. Maar tot nu toe ving hij alleen een wolk van negativiteit van degenen die weigeren een persoon alleen te respecteren van het vouwen van de laag en zijn garanties dat hij dezelfde is die deze wereld heeft gekend.

Nou, als het zichzelf werd geïntroduceerd en niet pronkte met alle stammen van het Amerikaanse slagschip, dan krijg je naar mijn mening niet iets mis met iets. En naar mijn mening ontbreekt u het alleen.

Ja, en laat me, maar Volmart, noot, herstart, beren – hamsters? Dat wil zeggen, degenen die geen brood voeden, maar ze laten opvallen voor de sterkere wereld van het SG-verhaal, waarnaar ze mij kunnen classificeren? Hmm, ik kan je meteen weg gooien van 20 echte Khomyachu -opties die het nodig hebben. Denken-40-45. Maar de gehele bovenstaande vier zullen niet op hen reageren, omdat ze mensen zijn die in staat zijn om alleen te denken en die niet zullen buigen voor een ellendige kwartaal of mijn goedkeuring als ze niet consistent zijn met de uitgesproken mening. In principe heb ik je in dezelfde categorie gezet. Het verschil tussen u en hen is alleen dat zij het met mij eens zijn, maar u bent dat niet. En ik heb echte hamsters niet eens in dit onderwerp gezien. Kitet, met een stuk, maar hij is alleen.

Het is triest dat mensen naar ons toe komen die niet genoeg zijn voor hun kennis voor een comfortabel leven dat wil dat ze in alle opzichten verafgood en verhoogd zijn voor deze kennis. En hier is echt triest. Ten eerste, omdat ik gewoon medelijden heb voor zulke mensen. En ten tweede, omdat SG in hun gedachten zo’n platform was waarop deze truc zal naar beneden komen en dat ze kunnen verhogen. Het doet me pijn en beledigt dat SG wordt beschouwd als een saaie sandbox die een glanzend toont.